"Все зроблено до нас," - так думає більшість і не знаходить нічого кращого, ніж копіювати чужий продукт. У мережі інтернет вкрасти втілення ідеї стало простіше. Ctrl + c і готово.
Юристи Stalirov & Co проаналізувала практику західних країн і підготували матеріал про правовий захист інтелектуальної власності у мережі інтернет.
The Property Rights Alliance опублікував звіт досягнень країн світу з точки зору захисту прав власності: фізичної та інтелектуальної. У рейтингу країн світу США займає 13 місце з 129. Одна з причин - передове законодавство. Закону США про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA) врахував технологічні виклики і посилив відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності в Інтернеті.
У 2016 році корпорація Disney подала позов проти VidAngel за порушення DMCA. VidAngel - каліфорнійська компанія, яка надавала неліцензійний сервіс потокової передачі фільмів і телешоу.
Відповідач стверджував, що міг декодувати диски, як і звичайний покупець DVD.
Суд вирішив, що дії VidAngel - це обхід технологічних заходів щодо захисту авторських прав. VidAngel було заборонено копіювати, транслювати, передавати або показувати роботи студії.
Але, DMCA передбачає виключення з правила - концепцію сумлінного використання - «fair use». Наприклад, об'єкт авторського права копіюється для коментування або критики. Репортажі, навчання і дослідження - інші приклади сумлінного використання. Крім того, той, хто створює пародію, щоб висміяти оригінальну роботу, не несе відповідальності за порушення авторських прав.
У 2003 році Authors Guild звернулася з позовом до Google. Відповідач створив продукт Google Book Search і оцифровує книги за допомогою сканування для комп'ютерного розпізнавання пошуковою системою.
Позивач вважав, що Google порушує авторське право, тому що не запитував у авторів дозволу на сканування книг.
Окружний апеляційний суд США не погодився з позицією позивача. Оцифровка та відображення частини книги в електронній бібліотеці Google - відповідає концепції "fair use". Таке відображення не замінює оригінал тексту, а значить Google не порушує закон.
27 грудня 2020 року Президент США підписав Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act of 2019 (the CASE Act). Тепер захистити права інтелектуальної власності можна без суду. Якщо фізична або юридична особа, зареєстрована в США, порушила права інтелектуальної власності, українська IT-компанія може звернутися у Бюро авторського права США і отримати компенсацію до 30 000 $ США.
Наприклад, замовник з США не повністю оплатив роботи за договором, але використовує продукт. В такому випадку права інтелектуальної власності не перейшли до замовника у повному обсязі. Українська IT-компанія може подати претензію і отримати компенсацію. Довести порушення прав допоможе документація it-проекту: договір із замовником, специфікації, інвойси, акти здачі-приймання та інші. Відсутність повної оплати підтверджують виписки з банку.
Порушення прав інтелектуальної власності в інтернеті.
Плагіат контенту.
IT - компанія генерує текстовий і візуальний контент. Після публікації, компанія виявила об'єкт на веб-сайтах третіх осіб. Такі дії є неправомірними і порушують права інтелектуальної власності.
У 2015 році видавничий дім Elsevier звернувся з позовом до Sci-Hub (онлайн-сховища наукових статей). Суд встановив, що Sci-Hub використовував облікові записи студентів і академічних установ для доступу до статей через платформу Elsevier ScienceDirect і розміщував їх тексти в онлайн-сховищі без дозволу власника контенту. У 2017 року суд присудив Elsevier компенсацію в розмірі 15 мільйонів доларів США.
Неправомірне використання торгової марки.
Юристи Stalirov & Co зустрічаються з практикою використання торгових марок без дозволу власників свідоцтва на товарний знак. Так порушники користуються статусом чужого бренду для залучення користувачів інтернету і ведення бізнесу: розміщують товарний знак на сторінках веб-сайту і продають товари під ім'ям бренду, реєструють назви доменів співзвучних або схожих з чужою торговою маркою.
У 2014 році Danny Lucas розробив додаток Littergram, в якому користувачі розміщують фото сміття на вулицях, додають мітки розташування і повідомляють місцевій владі про наявність розкиданих предметів.
Instagram відправив Danny Lucas лист, в якому говорилося, що ім'я Littergram неприйнятно. Обидві програми, Littergram та Instagram, мають схожу мету - обмін фотографіями. Представник Instagram вимагав змінити назву програми. Danny Lucas звернувся до Mark Zuckerberg, заявивши, що «необґрунтовані вимоги ребрендингу вб'ють динаміку додатку». Це спрацювало, додаток Littergram все ще доступний для скачування під однойменною назвою.
Спір Littergram і Instagram демонструє, наскільки непередбаченими бувають обставини справи про неправомірне використання торгової марки. А також, що врегулювання спору варто починати з переговорів.
Захоплення доменних імен.
Правопорушник реєструє домен, який повторює чужу торгову марку, для перепродажу. Статистика WIPO Arbitration and Mediation Center демонструє, що щороку кількість доменних спорів зростає. Так у 2019 році арбітраж розглянув 3693 суперечок, а в 2020 - 4189.
Крадіжка програмного коду.
У травні 2020 року IT компанія Khoros звернулася з позовом до Lenovo і звинуватила компанію у крадіжці програмного коду. Lenovo - клієнт Khoros і мав доступ до Khoros Studio Tool.
У скарзі Khoros позначив, що компоненти, складові сайту Lenovo (меню, параметри, категорії інформації, панелі завдань, розділи запитів та інші), відповідають компонентам, які були об'єднані і створені в Khoros Studio Tool. Внутрішній HTML-код також вкрадений.
У справі немає остаточного рішення, але команда юристів Stalirov & Co розповість про нього у соціальних мережах, як тільки суд розгляне спір.
Неправомірне копіювання продукту.
Зловмисники користуються довірою до бренду і займаються шахрайством. Такі дії кримінально карані. Але, крім цього, порушують права інтелектуальної власності. Найпоширеніший вид неправомірного копіювання продукту - сайт-двійник. Такий сайт повторює дизайн і має схожий домен. Платформа онлайн-оголошень OLX щодня бореться з такими схемами шахрайства.
Способи захисту прав інтелектуальної власності в інтернеті.
Досудовий спосіб захисту інтелектуальної власності.
Закон про авторське право в цифрову епоху США (DMCA) передбачає процедуру takedown notice, за допомогою якої можна видалити матеріали з веб-сайтів.
Автор звертається з повідомленням про порушення прав інтелектуальної власності до Google для видалення сторінки з видачі пошукової системи.
Закон України "Про авторське право і суміжні права" запозичив DMCA процедуру takedown notice і передбачає процедуру звернення до власника веб-сайту і постачальника послуг хостингу для блокування сайту або окремої сторінки.
Алгоритм дій:
Законом передбачено, що постачальник послуг хостингу прописує у договорі з клієнтами заборону порушення прав інтелектуальної власності, контролює достовірність інформації про власника сайту. Якщо сайт блокується, постачальник послуг хостингу не несе відповідальність перед клієнтом - власником веб-сайту.
Судовий спосіб захисту інтелектуальної власності.
Власник прав може звернутися з позовом до суду.
Порядок судової процедури в Україні:
1. Підготовка та подача позову.
До порушника звертаються з вимогами: видалити контент, переделегувати домен або виконати інші дії, які відновлять права IT-компанії.
Важливо довести, що ви власник прав на об’єкти інтелектуальної власності.
Як докази використовуйте: свідоцтво на товарний знак, договір на розробку програмного продукту, скріншоти сторінок веб-сайту та інших ресурсів. Продемонструвати факт неправомірного розміщення контенту вашого авторства можна за допомогою сервісу перегляду історії веб-сайту.
2. Розгляд справи у суді і винесення рішення.
Процес триває від року і довше.
3. Позивач і відповідач можуть звернутися в апеляційний і касаційний суди для оскарження рішення.
Наприклад, Французька компанія OPINEL SAS подала позов до Л. Відповідач використовував товарний знак OPINEL у домені. Суд постановив, що розміщення словесного позначення у доменному імені здійснюється з метою привернення уваги споживача, тобто з метою реклами. А таке право є тільки у власника товарного знаку. Тому для використання товарного знаку іншою особою потрібен дозвіл.
Відповідач оскаржив рішення першої інстанції, але апеляційний суд залишив його без змін. Процес у справі OPINEL SAS тривав 2 роки.
Альтернативний спосіб захисту.
Спори про захист прав інтелектуальної власності розглядаються у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України (ICAC). Термін розгляду спору - від 3 до 12 місяців. Арбітражний збір - 1800 $ якщо сума, яка стягується з порушника, не перевищує 10000 $.
Доменні спори розглядає комісія WIPO Arbitration and Mediation Center. У статті "Захист доменного імені. 3 основних способи "команда Stalirov & Co докладно розповіла про особливості арбітражної процедури.
Знак захисту інтелектуальної власності.
© або знак copyright означає, що об'єкт захищений авторським правом. Часто © ставлять у підвалі сайту.
Додавайте знак copyright на всі сторінки сайту, ім'я автора або найменування компанії, термін функціонування сайту.
Розміщення знака copyright носить інформаційний характер і попереджає користувача, що копіювання без дозволу заборонено.
6 порад від юристів Stalirov & Co.
1. Почніть вирішення конфлікту з переговорів. Часто друга сторона погоджується з вимогою і видаляє контент самостійно.
2. Якщо переговори безуспішні, зверніться до власника веб-сайту або постачальника послуг хостингу, щоб припинити порушення прав інтелектуальної власності.
3. Надішліть претензію з вимогою видалити або припинити використання викраденого об'єкта авторського права. Але пріоритет краще залишити за переговорами. Так як в обов'язковому порядку після звернення до постачальника послуг хостингу, і блокування веб-сайт, потрібно починати судову процедуру.
4. Захистити права інтелектуальної власності української IT-компанії в США можна за допомогою нового механізму: звернутися з претензією у Бюро авторського права США. Заявку оформлюють з урахуванням американського законодавства.
5. Додайте знак copyright і текст про те, які об'єкти заборонено копіювати, на сайт та інші об'єкти авторського права. Такі дії важливі, якщо на сайті розміщено портфоліо.
6. Додайте на сайтах, платформах, сервісах і в мобільних додатках користувальницькі угоди. З їх допомогою ви інформуєте користувачів про те, що копіювати і використовувати об'єкти інтелектуальної власності у комерційних цілях заборонено. В інтернет-магазинах, маркетплейсах, агрегаторах, класифайдах про політику використання інтелектуальної власності розповість публічна оферта.
Не варто думати, що сторонами спорів про інтелектуальну власність стають тільки IT-гіганти, такі, як Google, Facebook і Bytedance. Клієнти Stalirov & Co стикаються з порушенням прав інтелектуальної власності і на початку шляху, оскільки виходять на ринок з революційними продуктами. Команда юристів радить моніторити ринок на предмет порушень і реагувати оперативно.
