“Все придумано до нас,” - так думает большинство и не находит ничего оригинальнее, чем копировать чужой продукт. В сети интернет украсть воплощение идеи стало проще. Ctrl + c и готово.
Юристы Stalirov&Co проанализировали практику западных стран и подготовили материал о правовой защите интеллектуальной собственности в сети интернет.
The Property Rights Alliance опубликовал отчет достижений стран мира с точки зрения защиты прав собственности: физической и интеллектуальной. В рейтинге стран мира США занимает 13 место из 129. Одна из причин - передовое законодательство. Закона США об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) учел технологические вызовы и ужесточил ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете.
В 2016 году корпорация Disney подала иск против VidAngel за нарушение DMCA. VidAngel - калифорнийская компания, которая предоставляла нелицензионный сервис потоковой передачи фильмов и телешоу.
Ответчик утверждал, что мог декодировать диски, как и обычный покупатель DVD.
Суд решил, что действия VidAngel - это обход технологических мер по защите авторских прав. VidAngel было запрещено копировать, транслировать, передавать или показывать работы студии.
Но, DMCA предусматривает исключение из правила - концепции добросовестного использования - «fair use». Например, объект авторского права копируется для комментирования или критики. Репортажи, обучение и исследования - другие примеры добросовестного использования. Кроме того, тот, кто создает пародию, чтобы высмеять оригинальную работу, не несет ответственности за нарушение авторских прав.
В 2003 году Authors Guild обратилась с иском к Google. Ответчик создал продукт Google Book Search и оцифровывает книги с помощью сканирования для компьютерного распознавания поисковиком.
Истец считал, что Google нарушает авторское право, так как не запрашивал у авторов разрешения на сканирование книг.
Окружной апелляционный суд США не согласился с позицией истца. Оцифровка и отображение части книги в электронной библиотеке Google - соответствует концепции “fair use”. Такое отображение не заменяет оригинал текста, а значит Google не нарушает закон.
27 декабря 2020 года Президент США подписал Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act of 2019 (the CASE Act). Теперь защитить права интеллектуальной собственности можно без суда. Если физическое или юридическое лицо, зарегистрированное в США, нарушило права интеллектуальной собственности, украинская IT-компания может обратиться в Бюро авторского права США и получить компенсацию до 30 000 $ США. К примеру, заказчик из США не полностью оплатил работы по договору, но использует продукт. В таком случае права интеллектуальной собственности не перешли к заказчику в полном объеме. Украинская IT-компания может подать претензию и получить компенсацию. Доказать нарушение прав поможет документация it-проекта: договор с заказчиком, спецификации, инвойсы, акты сдачи-приемки и другие. Отсутствие полной оплаты подтверждают выписки из банка.
Нарушение прав интеллектуальной собственности в интернете.
Плагиат контента.
IT - компания генерирует текстовый и визуальный контент. После публикации, компания обнаружила объект на веб-сайтах третьи лиц. Такие действия неправомерны и нарушают права на интеллектуальную собственность.
В 2015 году издательский дом Elsevier обратился с иском к Sci-Hub (онлайн-хранилище научных статей) в окружной суд США. Суд установил, что Sci-Hub использовал учетные записи студентов и академических учреждений для доступа к статьям через платформу Elsevier ScienceDirect и размещал контент в онлайн-хранилище без разрешения собственника контента. В 2017 года суд присудил Elsevier компенсацию в размере 15 миллионов долларов США.
Неправомерное использование торговой марки.
Юристы Stalirov&Co встречаются с практикой использования торговых марок без разрешения владельцев свидетельства на товарный знак. Так нарушители пользуются статусом чужого бренда для привлечения пользователей интернета и ведения бизнеса: размещают товарный знак на страницах веб-сайта и продают товары под именем бренда, регистрируют названия доменов созвучных или схожих с чужой торговой маркой.
В 2014 году Danny Lucas разработал приложение Littergram, в котором пользователи размещают фото мусора на улицах, добавляют метки местоположения и сообщают местным властям о наличии разбросанных предметов.
Instagram отправил Danny Lucas письмо, в котором говорилось, что имя Littergram неприемлемо. Оба приложения имеют схожую цель - обмен фотографиями. Представитель Instagram требовал изменить название приложения. Danny Lucas обратился к Mark Zuckerberg, заявив, что «необоснованные требования ребрендинга убьют динамику приложения». Это сработало, приложение Littergram все еще доступно для скачивания под одноименным названием.
Спор Littergram и Instagram демонстрирует, насколько непредсказуемыми бывают обстоятельства дела о неправомерном использовании торговой марки. А также, что урегулирование спора стоит начинать с переговоров.
Захват доменных имен.
Правонарушитель регистрирует домен, который повторяет чужую торговую марку, для перепродажи. Статистика WIPO Arbitration and Mediation Center демонстрирует, что каждый год количество доменных споров растет. Так в 2019 году арбитраж рассмотрел 3693 споров, а в 2020 году - 4189.
Кража программного кода.
В мае 2020 года IT компания Khoros обратилась с иском к Lenovo и обвинила компанию в краже программного кода. Lenovo - клиент Khoros и имел доступ к Khoros Studio Tool.
В жалобе Khoros обозначил, что компоненты, составляющие сайт Lenovo (меню, параметры, категории информации, панели задач, разделы запросов и другие), соответствуют компонентам, которые были объединены и созданы в Khoros Studio Tool. Внутренний HTML-код также украден.
В деле нет окончательного решения, но команда юристов Stalirov&Co расскажет о нем в социальных сетях, как только суд разрешит спор.
Неправомерное копирование продукта.
Злоумышленники пользуются доверием к бренду и занимаются мошенничеством. Такие действия уголовно наказуемы. Но, кроме этого, нарушают права интеллектуальной собственности. Распространенный вид неправомерного копирования продукта - сайт-двойник. Такой сайт повторяет дизайн и имеет схожий домен. Платформа онлайн-объявлений OLX ежедневно борется с такими схемами мошенничества.
Способы защиты прав интеллектуальной собственности в интернете.
Досудебный способ защиты интеллектуальной собственности.
Закон об авторском праве в цифровую эпоху США (DMCA) предусматривает процедуру takedown notice, с помощью которой можно удалить материалы с веб-сайтов.
Автор обращается с уведомлением о нарушении прав интеллектуальной собственности к Google для удаления страницы из выдачи поисковика.
Закон Украины “Об авторском праве и смежных правах” заимствовал DMCA процедуру takedown notice и предусматривает процедуру обращения к собственнику веб-сайта и поставщику услуг хостинга для блокировки сайта или отдельной страницы.
Алгоритм действий:
Законом предусмотрено, что поставщик услуг хостинга прописывает в договоре с клиентами запрет нарушения прав интеллектуальной собственности, контролирует достоверность информации о собственнике сайта. Если сайт блокируется, поставщик услуг хостинга не несет ответственность перед клиентом - собственником веб-сайта.
Судебный способ защиты интеллектуальной собственности.
Владелец прав интеллектуальной собственности может обратиться с иском в суд.
Порядок судебной процедуры в Украине:
1. Подготовка и подача иска.К нарушителю обращаются с требованиями: удалить контент, переделегировать домен или выполнить другие действия, которые восстановят права IT-компании.
Важно доказать, что вы владелец прав интеллектуальной собственности.
В качестве доказательств используйте: свидетельство на товарный знак, договор на разработку программного продукта, скриншоты страниц веб-сайта и других ресурсов. Продемонстрировать факт неправомерного размещения контента вашего авторства можно с помощью сервиса просмотра истории веб-сайта.
2. Рассмотрение дела в суде и вынесение решения.
Процесс длится от года и дольше.
3. Истец и ответчик могут обратиться в апелляционный и кассационный суды для обжалования решения.
Например, Французская компания OPINEL SAS подала иск к Л.. Ответчик использовал товарный знак OPINEL в доменном имени. Суд постановил, что размещение словесного обозначения в доменном имени осуществляется с целью привлечения внимания потребителя, то есть с целью рекламы. А такое право есть только у владельца товарного знака. Поэтому для использования товарного знака другим лицом нужно разрешение.
Ответчик обжаловал решение первой инстанции, но апелляционный суд оставил его без изменений. Процесс в деле OPINEL SAS длился 2 года.
Альтернативный способ защиты.
Споры о защите прав интеллектуальной собственности рассматриваются в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины (ICAC). Срок рассмотрения спора - от 3 до 12 месяцев. Арбитражный сбор - 1800$ если сумма, которая взыскивается с нарушителя, не превышает 10000$.
Доменные споры рассматривает комиссия WIPO Arbitration and Mediation Center. В статье “Защита доменного имени. 3 основных способа” команда Stalirov&Co подробно рассказала об арбитражной процедуре.
Знак защиты интеллектуальной собственности.
© или знак copyright означает, что объект защищен авторским правом. Часто © ставят в подвале сайта.
Добавляйте знак copyright на все страницы сайта, имя автора или наименование компании, срок функционирования сайта.
Размещение знака copyright носит информационный характер и предупреждает пользователя, что копирование без разрешения запрещено.
6 советов от юристов Stalirov&Co.
1. Начните решение конфликта с переговоров. Часто вторая сторона соглашается с требованием и удаляет контент самостоятельно.
2. Если переговоры безуспешны, обратитесь к собственнику веб-сайта или поставщику услуг хостинга, чтобы прекратить нарушение прав интеллектуальной собственности в Украине.
3. Отправьте претензию с требованием удалить или прекратить использование украденного объекта авторского права. Но приоритет лучше оставить за переговорами. Так как в обязательном порядке после обращения к поставщику услуг хостинга, и блокировки веб-сайт, нужно начинать судебную процедуру.
4. Защитить права интеллектуальной собственности украинской IT-компании в США можно с помощью нового механизма: обратиться с претензией в Бюро авторского права США. Заявку оформляют с учетом американского законодательства.
5. Добавьте знак copyright и текст о том, какие объекты запрещено копировать, на сайт и другие объекты авторского права. Такие действия важны, если на сайте размещено портфолио.
6. Разместите на сайтах, платформах, сервисах и в мобильных приложениях пользовательские соглашения. С их помощью вы информируете пользователей о том, что копировать и использовать объекты интеллектуальной собственности в коммерческих целях запрещено. В интернет-магазинах, маркетплейсах, агрегаторах, классифайдах о политике использования интеллектуальной собственности расскажет публичная оферта.
Не стоит думать, что сторонами споров об интеллектуальной собственности становятся только IT-гиганты, такие, как Google, Facebook и Bytedance. Клиенты Stalirov&Co сталкиваются с нарушением прав интеллектуальной собственности и в начале пути, поскольку выходят на рынок с революционными продуктами. Команда юристов советует мониторить рынок на предмет нарушений и реагировать оперативно.
