г. Киев, ул. Кудряшова 3
ПН-ПТ: 9:00-19:00 СБ: 10:00-17:00

Как защитить интеллектуальную собственность в интернете. Советы юристов Stalirov&Co

“Все придумано до нас,” — так думает большинство и не находит ничего оригинальнее, чем копировать чужой продукт. В интернете украсть воплощение идеи стало проще. Ctrl + С и готово.

Юристы Stalirov&Co проанализировали практику западных стран и подготовили статью о проблемах защиты интеллектуальной собственности в интернете. 

 

The Property Rights Alliance опубликовал отчет достижений стран мира с точки зрения защиты прав собственности, физической и интеллектуальной. В рейтинге стран мира США занимает 13 место из 129. Одна из причин — передовое законодательство. Закона США об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) учел технологические вызовы и ужесточил ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в интернете.

В 2016 году корпорация Disney подала иск против VidAngel за нарушение DMCA. VidAngel — это калифорнийская компания, которая предоставляла нелицензионный сервис потоковой передачи фильмов и телешоу. Ответчик утверждал, что мог декодировать диски, как и обычный покупатель  DVD. Суд решил, что действия VidAngel — это обход технологических мер по защите авторских прав. VidAngel было запрещено копировать, транслировать, передавать или показывать работы студии.

Но, DMCA предусматривает исключение из правила — концепцию добросовестного использования — «fair use». Например, объект авторского права копируется для комментирования или критики.  Другими примерами добросовестного использования будут репортажи, обучение и исследования. Кроме того, тот, кто создает пародию, чтобы высмеять оригинальную работу, не несет ответственности за нарушение авторских прав.

Приведем пример добросовестного использования. В 2003 году Authors Guild обратилась с иском к Google. Ответчик создал продукт Google Book Search и оцифровывает книги с помощью сканирования для компьютерного распознавания поисковиком. Истец считал, что Google нарушает авторское право, так как не запрашивал у авторов официального разрешения на сканирование книг. Окружной апелляционный суд США не согласился с позицией истца. Оцифровка и отображение части книги в электронной библиотеке Google - соответствует концепции “fair use”. Такое отображение не заменяет оригинал текста, а значит Google не нарушает закон.

27 декабря 2020 года Президент США подписал Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act of 2019 (the CASE Act). Теперь существует возможность защитить права интеллектуальной собственности без суда. Если физическое или юридическое лицо, зарегистрированное в США, нарушило права интеллектуальной собственности, украинская IT-компания может обратиться в Бюро авторского права США и получить компенсацию до 30 000 $ США. К примеру, заказчик из США не полностью оплатил работы по договору, но использует продукт. В таком случае права интеллектуальной собственности не перешли к заказчику в полном объеме. Украинская IT-компания может подать претензию и получить компенсацию. Доказать нарушение прав помогут документы it-проекта: договор с заказчиком, спецификации, инвойсы, акты сдачи-приемки и другие. Отсутствие полной оплаты подтверждают выписки из банка.

 

Нарушение прав интеллектуальной собственности в интернете

Плагиат контента

IT-компания генерирует текстовый и визуальный контент. После публикации, компания обнаружила объект на веб-сайтах третьи лиц. Такие действия неправомерны и нарушают права на интеллектуальную собственность.

В 2015 году издательский дом Elsevier обратился с иском в окружной суд США к Sci-Hub, онлайн-хранилищу научных статей. Суд установил, что Sci-Hub использовал учетные записи студентов и академических учреждений для доступа к статьям через платформу Elsevier ScienceDirect и размещал контент в онлайн-хранилище без разрешения собственника контента. В 2017 года суд присудил Elsevier компенсацию в размере 15 миллионов долларов США.

Неправомерное использование торговой марки

Юристы Stalirov&Co встречаются с практикой использования торговых марок без разрешения владельцев свидетельства на товарный знак. Так нарушители пользуются статусом чужого бренда для привлечения пользователей в интернете и ведения бизнеса. Они размещают товарный знак на страницах веб-сайта и продают товары под именем бренда, регистрируют названия доменов созвучных или схожих с чужой торговой маркой.

В 2014 году Danny Lucas разработал приложение Littergram, в котором пользователи размещают фото мусора на улицах, добавляют метки местоположения и сообщают местным властям о наличии разбросанных предметов. Instagram отправил Danny Lucas письмо, в котором говорилось, что имя Littergram неприемлемо. Оба приложения имеют схожую цель — обмен фотографиями. Представитель Instagram требовал изменить название приложения, но Danny Lucas обратился к Mark Zuckerberg, заявив, что «необоснованные требования ребрендинга убьют динамику приложения». Это сработало, приложение Littergram все еще доступно для скачивания под одноименным названием. Спор Littergram и Instagram демонстрирует, насколько непредсказуемыми бывают обстоятельства дела о неправомерном использовании торговой марки. А также, что урегулирование спора стоит начинать с переговоров.

 

Захват доменных имен

Правонарушитель может зарегистрировать и перепродать домен, который повторяет чужую торговую марку. Статистика WIPO Arbitration and Mediation Center демонстрирует, что каждый год количество доменных споров растет. Так в 2021 году арбитраж рассмотрел 5128 споров, а в 2022 году - 5764. 

 

Кража программного кода

Правонарушители могут получить доступ к программному коду вашего продукта и скопировать основные элементы. 

В мае 2020 года IT компания Khoros обратилась с иском к Lenovo и обвинила компанию в краже программного кода. Lenovo был клиентом Khoros, и имел доступ к Khoros Studio Tool.  В жалобе Khoros обозначил, что компоненты, составляющие сайт  Lenovo, такие как меню, параметры, категории информации, панели задач, разделы запросов и другие, соответствуют компонентам, которые были объединены и созданы в Khoros Studio Tool. Внутренний HTML-код также украден.  В деле нет окончательного решения, но спор Khoros и Lenovo демонстрирует с какими проблемами могут сталкиваться IT-компании в борьбе за конкурентное преимущество.

Неправомерное копирование продукта

Злоумышленники пользуются доверием к бренду и занимаются мошенничеством. Такие действия уголовно наказуемы. Но, кроме этого, они нарушают права интеллектуальной собственности. Распространенный вид неправомерного копирования продукта — сайт-двойник. Такой сайт повторяет дизайн и имеет схожий домен. Платформа онлайн-объявлений OLX ежедневно борется с такими схемами мошенничества.

 

Способы защиты интеллектуальных прав в интернете

Досудебный способ защиты интеллектуальной собственности

Закон об авторском праве в цифровую эпоху США (DMCA) предусматривает процедуру takedown notice, с помощью которой можно удалить материалы с веб-сайтов. Автор обращается с уведомлением о нарушении прав интеллектуальной собственности к Google для удаления страницы из выдачи поисковика. 

Закон Украины “Об авторском праве и смежных правах” заимствовал DMCA процедуру takedown notice и  предусматривает обращение к собственнику веб-сайта и поставщику услуг хостинга для блокировки сайта или отдельной страницы.

Ниже вы найдете алгорим действий по обращению к собственнику веб-сайта или поставщику услуг хостинга.

Защита интеллектуальной собственности в Интернете

Законом предусмотрено, что поставщик услуг хостинга прописывает в договоре с клиентами запрет нарушения прав интеллектуальной собственности, контролирует достоверность информации о собственнике сайта. Если сайт блокируется, поставщик услуг хостинга не несет ответственность перед клиентом - собственником веб-сайта. 

 

Судебный способ защиты интеллектуальной собственности

Владелец прав интеллектуальной собственности может обратиться с иском в суд.

Порядок судебной процедуры в Украине:

1. Подготовка и подача иска.

К нарушителю обращаются с требованиями: удалить контент, переделегировать домен или выполнить другие действия, которые восстановят права IT-компании. 

Важно доказать, что вы владелец прав интеллектуальной собственности. 

В качестве доказательств используйте: свидетельство на товарный знак, договор на разработку программного продукта, скриншоты страниц веб-сайта и других ресурсов. Продемонстрировать факт неправомерного размещения контента вашего авторства можно с помощью сервиса просмотра истории веб-сайта.

2. Рассмотрение дела в суде и  вынесение решения. 

Процесс длится от года и дольше. 

3. Истец и ответчик могут обратиться в апелляционный и кассационный суды для обжалования решения.

Например, Французская компания OPINEL SAS подала иск к Л.. Ответчик использовал товарный знак OPINEL в доменном имени. Суд постановил, что размещение словесного обозначения в доменном имени осуществляется с целью привлечения внимания потребителя, то есть с целью рекламы, а такое право есть только у владельца товарного знака. Поэтому для использования товарного знака другим лицом нужно согласие владельца. Ответчик обжаловал решение первой инстанции, но апелляционный суд оставил его без изменений. Процесс в деле OPINEL SAS длился 2 года.

Альтернативный способ защиты

Споры о защите прав интеллектуальной собственности рассматриваются в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины (ICAC). Срок рассмотрения спора составит от 3 до 12 месяцев. Арбитражный сбор — 1800$ если сумма, которая взыскивается с нарушителя, не превышает 10000$.

Доменные споры рассматривает комиссия WIPO Arbitration and Mediation Center. В статье “Защита доменного имени. 3 основных способа” команда Stalirov&Co подробно рассказала об арбитражной процедуре.

 

Знак защиты интеллектуальной собственности

© или знак copyright означает, что объект защищен авторским правом. Часто © ставят в футере сайта.  Добавляйте знак copyright на все страницы сайта, а кроме этого имя автора, наименование компании и срок функционирования сайта. 

Размещение знака copyright носит информационный характер и предупреждает пользователя, что копирование без разрешения запрещено. 

 

6 советов от юристов Stalirov&Co по защите интеллектуальной собственности

  1. Начните решение конфликта с переговоров. Часто вторая сторона соглашается с требованием и удаляет контент самостоятельно. 
  2. Если переговоры безуспешны, обратитесь к собственнику веб-сайта или поставщику услуг хостинга, чтобы прекратить нарушение прав интеллектуальной собственности. 
  3. Отправьте претензию с требованием удалить или прекратить использование украденного объекта авторского права. Но приоритет лучше оставить за переговорами. Так как после обращения к поставщику услуг хостинга, и блокировки веб-сайт, в обязательном порядке нужно начинать судебную процедуру. 
  4. Защитить права интеллектуальной собственности украинской IT-компании в США можно с помощью нового механизма, а именно обратиться с претензией  в Бюро авторского права США. Заявку оформляют с учетом американского законодательства. 
  5. Добавьте на сайт знак copyright и текст о том, какие объекты авторского запрещено копировать. Такие действия особенно важны, если на сайте размещено портфолио. 
  6. Разместите на сайтах, платформах, сервисах и в мобильных приложениях Пользовательское соглашение. С его помощью вы информируете пользователей о том, что копировать и использовать объекты интеллектуальной собственности в коммерческих целях запрещено. В интернет-магазинах, маркетплейсах, агрегаторах, классифайдах о политике использования интеллектуальной собственности расскажет Публичная оферта.

 

Не стоит думать, что сторонами споров об интеллектуальной собственности становятся только IT-гиганты, такие, как Google, Facebook и Bytedance. Клиенты Stalirov&Co сталкиваются с нарушением прав интеллектуальной собственности и в начале пути, поскольку выходят на рынок с революционными продуктами. Команда юристов советует мониторить рынок на предмет нарушений и реагировать оперативно. 

 

Меню статьи

Публикации в СМИ со схожей тематикой

04.11.2021
Авторское право в IT: как защитить. Советы юристов
Сотрудник разработал свою технологию, пока работал в компании: кому она принадлежит? Юрист об авторском праве в IT
Перейти к источнику
12.09.2022
Как защитить право на домен в WIPO Arbitration and Mediation Center?
Число случаев киберсквоттинга растет, а значит каждый бизнес должен знать как выйти победителем из доменного спора.
Перейти к источнику
01.08.2021
Защита авторских прав Game Dev компании
Какие объекты игры охраняются авторским правом и как усилить их правовую защиту
Перейти к источнику

Последние статьи

Про контролируемые иностранные компании (КИК) для IT-бизнеса простыми словами
Про контролируемые иностранные компании (КИК) для IT-бизнеса простыми словами
18.09.23
Что такое КИК, какую отчетность нужно подавать и какие налоги платить - рассказываем в статье
Читать статью

Кейсы по теме статьи

Все кейсы
Для полноценной работы веб-сайта и улучшения предоставления услуг мы используем анонимные данные, предоставленные файлами Cookies!
ОК
Перезвоните мне IT-юрист свяжется с вами
для обсуждения деталей
Запрос на расчет услуги IT-юрист свяжется с вами
для обсуждения деталей
Благодарим за обращение!

IT-юрист свяжется с вами и расскажет о юридических решениях

OK
Благодарим за запрос!

IT-юрист перезвонит вам для обсуждения деталей

OK
Благодарим за отзыв!

Мы будем рады, если вы расскажете о нас друзьям и коллегам

OK
Благодарим за запрос!

Команда IT-юристов свяжется с вами и расскажет о вариантах решений

OK
Благодарим за запрос!

IT-юрист свяжется с вами и задаст несколько дополнительных вопросов

OK
Благодарим за интерес!

Ожидайте рекомендации IT-юристов

OK
Благодарим за запрос!

Команда IT-юристов подготовит решение для вас

OK
Благодарим за обращение!

IT-юрист разберет вашу ситуацию и предложит решение

OK