г. Киев, ул. Кудряшова 3
ПН-ПТ: 9:00-19:00 СБ: 10:00-17:00

Защита интеллектуальной собственности в Интернете. Советы юристов Stalirov&Co.

“Все придумано до нас,” - так думает большинство и не находит ничего оригинальнее, чем копировать чужой продукт. В сети интернет украсть воплощение идеи стало проще. Ctrl + c и готово.

 

Юристы Stalirov&Co проанализировали практику западных стран и подготовили материал о правовой защите интеллектуальной собственности в сети интернет

 

Автор владеет исключительными правами контролировать воспроизведение и распространение результатов работы, а также создание производных работ на основе оригинальной. Использование или копирование произведения, защищенного авторским правом, является нарушением. 

 

The Property Rights Alliance опубликовал отчет достижений стран мира с точки зрения защиты прав собственности: физической и интеллектуальной. В рейтинге стран мира США занимает 13 место из 129. Одна из причин - передовое законодательство. Закона США об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) учел технологические вызовы и ужесточил ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете.

 

В 2016 году корпорация Disney подала иск против VidAngel за нарушение DMCA. VidAngel - калифорнийская компания, которая предоставляла нелицензионный сервис потоковой передачи фильмов и телешоу. 

Ответчик утверждал, что мог декодировать диски, как и обычный покупатель  DVD.

Суд решил, что действия VidAngel - это обход технологических мер по защите авторских прав. VidAngel было запрещено копировать, транслировать, передавать или показывать работы студии.

 

Но, DMCA предусматривает исключение из правила - концепции добросовестного использования - «fair use». Например, объект авторского права копируется для комментирования или критики. Репортажи, обучение и исследования - другие примеры добросовестного использования. Кроме того, тот, кто создает пародию, чтобы высмеять оригинальную работу, не несет ответственности за нарушение авторских прав.

 

В 2003 году Authors Guild обратилась с иском к Google. Ответчик создал продукт Google Book Search и оцифровывает книги с помощью сканирования для компьютерного распознавания поисковиком. 

Истец считал, что Google нарушает авторское право, так как не запрашивал у авторов разрешения на сканирование книг. 

Окружной апелляционный суд США не согласился с позицией истца. Оцифровка и отображение части книги в электронной библиотеке Google - соответствует концепции “fair use”. Такое отображение не заменяет оригинал текста, а значит Google не нарушает закон.

 

27 декабря 2020 года Президент США подписал Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement Act of 2019 (the CASE Act). Теперь защитить права интеллектуальной собственности можно без суда. Если физическое или юридическое лицо, зарегистрированное в США, нарушило права интеллектуальной собственности, украинская IT-компания может обратиться в Бюро авторского права США и получить компенсацию до 30 000 $ США. К примеру, заказчик из США не полностью оплатил работы по договору, но использует продукт. В таком случае права интеллектуальной собственности не перешли к заказчику в полном объеме. Украинская IT-компания может подать претензию и получить компенсацию. Доказать нарушение прав поможет документация it-проекта: договор с заказчиком, спецификации, инвойсы, акты сдачи-приемки и другие. Отсутствие полной оплаты подтверждают выписки из банка.

 

Нарушение прав интеллектуальной собственности в интернете.

Плагиат контента.

IT - компания генерирует текстовый и визуальный контент. После публикации, компания обнаружила объект на веб-сайтах третьи лиц. Такие действия неправомерны и нарушают права на интеллектуальную собственность.

 

В 2015 году издательский дом Elsevier обратился с иском к Sci-Hub (онлайн-хранилище научных статей) в окружной суд США. Суд установил, что Sci-Hub использовал учетные записи студентов и академических учреждений для доступа к статьям через платформу Elsevier ScienceDirect и размещал контент в онлайн-хранилище без разрешения собственника контента. В 2017 года суд присудил Elsevier компенсацию в размере 15 миллионов долларов США.

 

Неправомерное использование торговой марки.

Юристы Stalirov&Co встречаются с практикой использования торговых марок без разрешения владельцев свидетельства на товарный знак. Так нарушители пользуются статусом чужого бренда для привлечения пользователей интернета и ведения бизнеса: размещают товарный знак на страницах веб-сайта и продают товары под именем бренда, регистрируют названия доменов созвучных или схожих с чужой торговой маркой.

 

В 2014 году Danny Lucas разработал приложение Littergram, в котором пользователи размещают фото мусора на улицах, добавляют метки местоположения и сообщают местным властям о наличии разбросанных предметов. 

Instagram отправил Danny Lucas письмо, в котором говорилось, что имя Littergram неприемлемо. Оба приложения имеют схожую цель - обмен фотографиями. Представитель Instagram требовал изменить название приложения. Danny Lucas обратился к Mark Zuckerberg, заявив, что «необоснованные требования ребрендинга убьют динамику приложения». Это сработало, приложение Littergram все еще доступно для скачивания под одноименным названием.

Спор Littergram и Instagram демонстрирует, насколько непредсказуемыми бывают обстоятельства дела о неправомерном использовании торговой марки. А также, что урегулирование спора стоит начинать с переговоров.

 

Захват доменных имен. 

Правонарушитель регистрирует домен, который повторяет чужую торговую марку, для перепродажи. Статистика WIPO Arbitration and Mediation Center демонстрирует, что каждый год количество доменных споров растет. Так в 2019 году арбитраж рассмотрел 3693 споров, а в 2020 году - 4189.

 

Кража программного кода.

В мае 2020 года IT компания Khoros обратилась с иском к Lenovo и обвинила компанию в краже программного кода. Lenovo - клиент Khoros и имел доступ к Khoros Studio Tool. 

В жалобе Khoros обозначил, что компоненты, составляющие сайт  Lenovo (меню, параметры, категории информации, панели задач, разделы запросов и другие), соответствуют компонентам, которые были объединены и созданы в Khoros Studio Tool. Внутренний HTML-код также украден. 

В деле нет окончательного решения, но команда юристов Stalirov&Co расскажет о нем в социальных сетях, как только суд разрешит спор.

 

Неправомерное копирование продукта.

Злоумышленники пользуются доверием к бренду и занимаются мошенничеством. Такие действия уголовно наказуемы. Но, кроме этого, нарушают права интеллектуальной собственности. Распространенный вид неправомерного копирования продукта - сайт-двойник. Такой сайт повторяет дизайн и имеет схожий домен. Платформа онлайн-объявлений OLX ежедневно борется с такими схемами мошенничества.

 

Способы защиты прав интеллектуальной собственности в интернете.

Досудебный способ защиты интеллектуальной собственности.

Закон об авторском праве в цифровую эпоху США (DMCA) предусматривает процедуру takedown notice, с помощью которой можно удалить материалы с веб-сайтов.

Автор обращается с уведомлением о нарушении прав интеллектуальной собственности к Google для удаления страницы из выдачи поисковика. 

Закон Украины “Об авторском праве и смежных правах” заимствовал DMCA процедуру takedown notice и  предусматривает процедуру обращения к собственнику веб-сайта и поставщику услуг хостинга для блокировки сайта или отдельной страницы.

Алгоритм действий:

защита интеллектуальной собственности

Законом предусмотрено, что поставщик услуг хостинга прописывает в договоре с клиентами запрет нарушения прав интеллектуальной собственности, контролирует достоверность информации о собственнике сайта. Если сайт блокируется, поставщик услуг хостинга не несет ответственность перед клиентом - собственником веб-сайта. 

 

Судебный способ защиты интеллектуальной собственности.

Владелец прав интеллектуальной собственности может обратиться с иском в суд.

Порядок судебной процедуры в Украине:

1. Подготовка и подача иска.К нарушителю обращаются с требованиями: удалить контент, переделегировать домен или выполнить другие действия, которые восстановят права IT-компании. 

Важно доказать, что вы владелец прав интеллектуальной собственности. 

В качестве доказательств используйте: свидетельство на товарный знак, договор на разработку программного продукта, скриншоты страниц веб-сайта и других ресурсов. Продемонстрировать факт неправомерного размещения контента вашего авторства можно с помощью сервиса просмотра истории веб-сайта.

2. Рассмотрение дела в суде и  вынесение решения. 

Процесс длится от года и дольше. 

3. Истец и ответчик могут обратиться в апелляционный и кассационный суды для обжалования решения.

Например, Французская компания OPINEL SAS подала иск к Л.. Ответчик использовал товарный знак OPINEL в доменном имени. Суд постановил, что размещение словесного обозначения в доменном имени осуществляется с целью привлечения внимания потребителя, то есть с целью рекламы. А такое право есть только у владельца товарного знака. Поэтому для использования товарного знака другим лицом нужно разрешение.

Ответчик обжаловал решение первой инстанции, но апелляционный суд оставил его без изменений. Процесс в деле OPINEL SAS длился 2 года.

 

Альтернативный способ защиты.

Споры о защите прав интеллектуальной собственности рассматриваются в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины (ICAC). Срок рассмотрения спора - от 3 до 12 месяцев. Арбитражный сбор - 1800$ если сумма, которая взыскивается с нарушителя, не превышает 10000$.

Доменные споры рассматривает комиссия WIPO Arbitration and Mediation Center. В статье “Защита доменного имени. 3 основных способа” команда Stalirov&Co подробно рассказала об арбитражной процедуре.

 

Знак защиты интеллектуальной собственности.

© или знак copyright означает, что объект защищен авторским правом. Часто © ставят в подвале сайта. 

Добавляйте знак copyright на все страницы сайта, имя автора или наименование компании, срок функционирования сайта. 

Размещение знака copyright носит информационный характер и предупреждает пользователя, что копирование без разрешения запрещено. 

 

6 советов от юристов Stalirov&Co.

1. Начните решение конфликта с переговоров. Часто вторая сторона соглашается с требованием и удаляет контент самостоятельно. 

2. Если переговоры безуспешны, обратитесь к собственнику веб-сайта или поставщику услуг хостинга, чтобы прекратить нарушение прав интеллектуальной собственности в Украине. 

3. Отправьте претензию с требованием удалить или прекратить использование украденного объекта авторского права. Но приоритет лучше оставить за переговорами. Так как в обязательном порядке после обращения к поставщику услуг хостинга, и блокировки веб-сайт, нужно начинать судебную процедуру. 

4. Защитить права интеллектуальной собственности украинской IT-компании в США можно с помощью нового механизма: обратиться с претензией  в Бюро авторского права США. Заявку оформляют с учетом американского законодательства. 

5. Добавьте знак copyright и текст о том, какие объекты запрещено копировать, на сайт и другие объекты авторского права. Такие действия важны, если на сайте размещено портфолио. 

6. Разместите на сайтах, платформах, сервисах и в мобильных приложениях пользовательские соглашения. С их помощью вы информируете пользователей о том, что копировать и использовать объекты интеллектуальной собственности в коммерческих целях запрещено. В интернет-магазинах, маркетплейсах, агрегаторах, классифайдах о политике использования интеллектуальной собственности расскажет публичная оферта.

 

Не стоит думать, что сторонами споров об интеллектуальной собственности становятся только IT-гиганты, такие, как Google, Facebook и Bytedance. Клиенты Stalirov&Co сталкиваются с нарушением прав интеллектуальной собственности и в начале пути, поскольку выходят на рынок с революционными продуктами. Команда юристов советует мониторить рынок на предмет нарушений и реагировать оперативно. 

 

Последние статьи
Публичная оферта для интернет-магазина. Terms of use
Новая статья
23.03.21
Публичная оферта для интернет-магазина. Terms of use
Подключение платежной системы, обоснование доходов, защита авторских прав и другие причины разместить публичную оферту на сайте. Читайте в статье от IT-юристов.
Читать статью
Защита интеллектуальной собственности в Интернете. Советы юристов Stalirov&Co.
Новая статья
03.02.21
Защита интеллектуальной собственности в Интернете. Советы юристов Stalirov&Co.
Интеллектуальная собственность - это основной актив IT-компаний. В статье рассказали о нарушениях и как защитить бизнес от потерь.
Читать статью
Юридические аспекты gamedev бизнеса: от регистрации до привлечения инвесторов.
Новая статья
19.01.21
Юридические аспекты gamedev бизнеса: от регистрации до привлечения инвесторов.
Защиты gamedev бизнеса от юридических рисков. Подробное описание действий в статье.
Читать статью
Следите за последними новостями
Статьи со схожей тематикой
Перезвоните мне IT-юрист свяжется с вами
для обсуждения деталей
Благодарим за обращение!

IT-юрист свяжется с вами и расскажет о юридических решениях

OK
Благодарим за запрос!

IT-юрист перезвонит вам для обсуждения деталей

OK
Благодарим за отзыв!

Мы будем рады, если вы расскажете о нас друзьям и коллегам

OK
Благодарим за запрос!

Команда IT-юристов свяжется с вами и расскажет о вариантах решений

OK
Благодарим за запрос!

IT-юрист свяжется с вами и задаст несколько дополнительных вопросов

OK
Благодарим за интерес!

Ожидайте рекомендации IT-юристов

OK
Благодарим за запрос!

Команда IT-юристов подготовит решение для вас

OK
Благодарим за обращение!

IT-юрист разберет вашу ситуацию и предложит решение

OK